«Решение КХЛ – беспредел!» Сергей Зиновьев грозит лиге гражданским судом - «Хоккей»

Заседание Дисциплинарного комитета КХЛ по «делу Семенова», закончилось сегодня решением в пользу «Авангарда» и громким скандалом.

Напомним вкратце, из-за чего разгорелся весь этот сыр-бор. Как уже сообщал ранее «Советский спорт», в понедельник новокузнецкий «Металлург» сообщил об обмене своего лучшего бомбардира Кирилла Семенова в «Салават Юлаев». И отправил в КХЛ документы, чтобы зарегистрировать этот переход.

Однако лига регистрировать его не спешила. Поскольку против этой сделки выступил «Авангард». Омичи доказывали, что Семенов находился в «Кузне» в так называемой аренде. И на самом деле все права на него принадлежат не «металлургам», а «ястребам».

Сам Кирилл также заявил, что хотел бы продолжить карьеру не просто в КХЛ, а именно в родном «Авангарде». И в связи с этим обратился в лигу с просьбой признать его в 22 года свободным агентом.

Каша, в которую оказались втянуты «Салават Юлаев», «Металлург» и «Авангард», заварилась нешуточная. К тому же ситуация сильно осложнялась она тем, что омский клуб договаривался о скрытой аренде Семенова с бывшим руководством «Кузни». А вот передал Кирилла в Уфу уже новый генеральный директор новокузнецкого клуба – Сергей Зиновьев, который ни о каких подковерных договоренностях своего предшественника и слышать не хотел, не то что их соблюдать.

В итоге дисциплинарный комитет КХЛ взял паузу и назначил закрытое для прессы заседание конкретно по этому вопросу на четверг. Однако и сегодня споры о дальнейшей судьбе Семенова продолжались на протяжении почти четырех часов. И завершились для многих неожиданно: лига признала 22-летнего форварда свободным агентом. Фактически, взяв сторону «Авангарда» и подтвердив его право на скрытую аренду.

Решение
Дисциплинарного комитета КХЛ

Дисциплинарный комитет КХЛ рассмотрел заявление хоккеиста
Кирилла Семёнова о предоставлении ему статуса «Неограниченно свободный агент»,
заявление ХК «Авангард» о признании за омским клубом прав на игрока на
основании договора перехода, а также заявление ХК «Салават Юлаев» с требованием
регистрации Лигой договора о переходе хоккеиста Кирилла Семёнова из ХК
«Металлург» (Новокузнецк) в ХК «Салават Юлаев».

На заседании, продлившемся более четырёх часов,
присутствовали представители трёх клубов, а также представитель Лиги,
изложившие аргументы в пользу своей позиции.

Дисциплинарный комитет КХЛ, изучив все материалы дела и
заслушав пояснения сторон, решил

предоставить Кириллу Семёнову статус «Неограниченно
свободный агент» с 8 июня 2017 года в целях соблюдения трудовых прав хоккеиста
и прав, предусмотренных Регламентом КХЛ.

Правда, и омичи в этой ситуации несколько рискуют. Потому что получив право самому решать свое будущее, Семенов сейчас может подписать договор с любым клубом КХЛ. И, как минимум, хорошо поторговаться с представителями разных команд, подписывая новый контракт.

Ну и, разумеется, такое решение Дисциплинарного комитета резко не понравилось Зиновьеву, который частично надеялся поправить финансовые дела своей команды, благодаря этому обмену, а в итоге попросту потерял лучшего нападающего.

Гендиректор «Металлурга» отпустил по этому поводу несколько гневных и язвительных реплик в адрес нынешнего руководства Континентальной лиги.

- «Кузня» лишена прав на игрока, такое решение является полным беспределом, как и предыдущее решение Совета директоров об исключении нашего клуба из КХЛ, - заявил Зиновьев в интервью «Р-Спорту». - Мы не понимаем, что за команда и на каком основании сейчас в КХЛ принимает решения. Вердикт Дисциплинарного комитета по Семенову идет вразрез с регламентом, в котором сказано, что скрытой аренды в лиге нет. Решение принято откровенно натянутое. Мы не понимаем, на каком основании оно принято. Пойдем в гражданский суд добиваться справедливости. Решения, которые принимает КХЛ в последнее время, явно направлены не на развитие хоккея. Когда лигой управляли Александр Медведев и Вячеслав Фетисов все механизмы были предельно понятны. Что происходит сейчас, сказать трудно. Слишком много черных пятен. Повторю, мы не собираемся молчать. Будем добиваться справедливости в судах общей юрисдикции.

Правда, не совсем ясно, почему именно в судах общей юрисдикции. Регламент КХЛ на этот счет дает четкое разъяснение:

«Статья 100.
Вступление в законную силу решения

1. Решение Дисциплинарного комитета после истечения срока на
его обжалование вступает в законную силу, если оно не было обжаловано в
установленном порядке в Спортивный Арбитражный Суд при Автономной
некоммерческой организации «Спортивная Арбитражная Палата» или в Спортивный
Арбитраж при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

2. Обжалованию в Спортивном Арбитражном Суде при Автономной
некоммерческой организации «Спортивная Арбитражная Палата» или в Спортивном
Арбитраже при Торгово-промышленной палате Российской Федерации подлежит решение,
принятое в соответствии с ст. 96 Дисциплинарного регламента.

3. В случае подачи жалобы решение Дисциплинарного комитета,
если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела в
Спортивном Арбитражном Суде при Автономной некоммерческой организации
«Спортивная Арбитражная Палата» или в Спортивном Арбитраже при
Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

4. Дисциплинарный комитет может обратить к немедленному
исполнению полностью или в части решение, если вследствие особых обстоятельств
замедление в исполнении решения может привести к существенному ущербу для
заявителя либо само исполнение может оказаться невозможным.

5. По делу о спортивной корпоративной дисквалификации
решение Дисциплинарного комитета не обжалуется в судебном либо ином порядке и
приводится в исполнение немедленно».

Так что до разбирательств в судах общей юрисдикции дело вряд ли дойдет. А жаль - возможно, в этом случае мы узнали бы много интересного о том, как делаются дела в клубах Лиги.