Трехочковая могила-4. Что делать с дугой: отодвигать или стирать? - «Баскетбол»

«Советский спорт» завершает серию статей о
«трехочковой революции», которая произошла в мировом баскетболе за последние
годы.

В предыдущих материалах (20 июня,
29 июня и 12 июля)
«трехочковая болезнь» была благополучно диагностирована и рассмотрена со всех
сторон, включая даже эстетическую. Остался последний вопрос: как будут развиваться
события дальше? Что защищающиеся команды и чиновники, ведающие баскетбольными
правилами, могут противопоставить засилью снайперов-дальнобойщиков?

ПОЛУМЕРАМИ НЕ ОБОЙТИСЬ

Схожие ситуации возникали и прежде, что в баскетболе, что в
других видах спорта. Например, в НБА 80-х, когда публика пресытилась игрой в
стиле «беги-бросай». В ответ лига изменила правила, регламентирующие силовую
борьбу, дала «зеленый свет» жесткой защите, и к исходу 90-х средняя
результативность, прежде зашкаливавшая за 110 очков за матч, рухнула почти до
90. Причем зрительский интерес и доходы НБА от этого только выросли.

Правда, тогда речь шла в основном о единоборствах под
щитами. А трехочковые, хоть они уже были, приносили командам лишь 10-15
процентов очков (вдвое меньше, чем сейчас) и пристального внимания не заслуживали.

Можно ли применить против дальнобойщиков нечто подобное
сейчас? Как-то дать больше возможностей защите и тем самым обойтись переменами
в нюансах правил, не трогая основополагающие - в частности, разметку площадки?

Честно говоря, сомневаюсь. На дуге силовой борьбы почти нет,
там правят бал реактивные защитники, которые не толкаются с соперником, а
опережают, убегают от него. На то, чтобы выбросить мяч в сторону корзины (и все
чаще - поразить ее), этим парням требуется какая-то десятая доля секунды. Что с
такими поделаешь? Тут может помочь разве что толчок руками. Но баскетбол - не
гандбол. Здесь разрешить подобное против владеющего мячом означало бы выбить из-под
игры основу ее зрелищности - дриблинг.

Единственное, что приходит на ум: закрыть глаза на фолы в
конце «фазы броска», когда мяч снайпером уже выпущен. Тогда накрывающие заметно
осмелеют и перебросить их станет труднее. Но здесь велик риск нарваться на
эпидемию травм после столкновений в воздухе. Причем травм зачастую тяжелых(бросающий
полностью сосредоточен на мяче, легко теряет ориентацию даже от небольшого
контакта и может с размаху приземлиться на что угодно) и вдобавок звездных. Это
совершенно не подходит для такого бизнес-предприятия, как НБА.

В ТЕННИСЕ С ВОЛЕЙБОЛОМ ВСЕ УТИХЛО САМО

Выходит, с дугой, хочешь-не хочешь, придется что-то делать -
если, конечно, нынешняя тенденция вдруг резко не замедлится сама по себе.
Сейчас, глядя на стремительно растущие ряды последователей чудо-бомбардировщика
Стефена Карри, в это верится с большим трудом. Хотя тут можно вспомнить, как
лет 30 назад схожая паника царила в мировом теннисе - в связи с резким ростом
скорости подач и, соответственно, количества эйсов. Тогда многие кричали, что
юный Борис Беккер и другие суперподающие вот-вот подомнут под себя все красивые
розыгрыши и будут разыгрывать титулы между собой в стиле бум-бум.

Оказалось - ничего подобного. Прогресс подающих вскоре
достиг своего потолка, ни поднимать сетку, ни отменять правило «второго мяча»
не потребовалось, и эйсы просто заняли свое новое место в списке составляющих
теннисного мастерства – рангом выше, чем прежде, но вместе с другими, вполне
традиционными качествами.

Аналогичная история произошла с силовыми подачами в волейболе.
После мощного «прилива» мода на них благополучно успокоилась и вошла в берега.
А в ХХI веке, с
введением регламента «каждый розыгрыш - очко», команды, наоборот, все чаще
используют слабенькую, но точную и хитрую планирующую подачу. С другой стороны,
в бадминтоне и настольном теннисе имели место прецеденты, когда новые типы
подач давали их исполнителям слишком большое преимущество. В обоих случаях на
эти подачи был наложен запрет. Так что общего рецепта для таких ситуаций не
существует.

ЛАСТИК ГОТОВИМ, НО НЕ ТОРОПИМСЯ

Что именно можно сделать в баскетболе с проклятой дугой?
Если отбросить заумно-экзотические идеи вроде «непостоянного действия» - скажем,
трехочковые попадания фиксируются только в четвертой четверти или даже на самых
последних минутах, то вариантов всего два: либо отодвигать линию дальше от кольца,
либо отменять ее вовсе.

Второй путь, при всей его кардинальности, уже вполне
серьезно обсуждается специалистами в кулуарах. Хотя он, конечно, пугает.
Отрубить сразу 40 лет трехочковой эпохи - это иначе, как революцией, не
назовешь. При всех перекосах публика уже привыкла к дальним броскам. Трудно
представить, что мы никогда больше не затаим дыхание, глядя, как долго и
завораживающе, летит к корзине потенциально победный мяч. Хотя это я, конечно,
преувеличиваю. Бросать с сиреной издали все равно будут. Но намного, намного
реже. Два очка – это, знаете ли, не три.

Вариант же с увеличением трехочкового радиуса вызывает
сомнения обратного рода: сработает ли? В 2010-м ФИБА уже отодвигала дугу в
международных правилах с 6,25 до 6,75 (в НБА - еще больше, 7,24 м) и никакого
внятного результата это не принесло. Снайперы только раззадорились от такой
перемены. И вообще, бороться с дальними бросками с помощью сверхдальних, это
как-то странно, не находите? В НБА вон некоторые и сейчас без особых колебаний
«пуляют» метров с девяти. Придвинете линию к их ногам - так их только больше
станет! И попадать, боюсь, научатся, как миленькие.

Или все-таки нет? Что ж, об этом мы сегодня можем только
догадываться. А порядок напрашивающихся действий лично мне представляется
таким.

Шаг первый: подождать еще несколько лет. Недолго, скажем, до
2020-го. Может оно само затормозится, а может в защите что-нибудь изобретут.
Уже сейчас на дуге против снайпера с мячом все чаще применяют двойную опеку.
Да, риск получить в свое кольцо смачный «гвоздь» при этом возрастает в разы, но
ведь за броски сверху дают только два очка.

Еще вспоминается недавняя серия плей-офф Евролиги ЦСКА -
«Баскония»: там защитники испанцев, преодолев заслон, не пытались восстановить
классическую оборонительную позицию «между визави и кольцом», а догоняли его по
кратчайшему пути и дальше плотно опекали сбоку или даже сзади. А что? Занятная
идея. Такой защитник не препятствует проходу (даже провоцирует – давай, добро
пожаловать под наших «высоких»), но зато бросить издали мешает ничуть не хуже.
Ведь он еще ближе, совсем впритык (между вами нет мяча), и ты его вдобавок
толком не видишь. Против армейцев, кстати, это неплохо работало.

Также актуальными должны стать сверхактивные варианты зонной
защиты: на полплощадки, с постоянным наседанием на соперника и маханием во все
стороны всеми четырьмя конечностями на манер гандбольного вратаря. Нечто
подобное ЦСКА практикует последние пару сезонов, причем в этой схеме роль
«первого встречающего» на вершине дуги отводится длинноруконогому форварду
Никите Курбанову.

Если все это не поможет, и снайперы навострятся выбрасывать
по полсотни трехочковых за матч, тогда – шаг №2: отодвигаем дугу. Из-за этого
придется расширять площадки, но что ж поделаешь? Расширили - и снова ждем
ответной реакции. Внимательно, в меру терпеливо, еще хотя бы лет пять.

И только потом, когда до всех все окончательно дойдет и
дальнобойные «перестрелки» станут вызывать рефлекторную тошноту в повально
массовых масштабах, можно будет с чистой совестью сделать третий, последний шаг…

Выйти в центр баскетбольной площадки.

Демонстративно развести руками.

Достать из кармана здоровенный ластик.

И стереть к чертям с паркетаэту злосчастную трехочковую
линию. Навсегда.