«Жду в финале ЦСКА и «Фенербахче». Владимир Гомельский – о «Финале четырех» - «Баскетбол» » НОВОСТИ СПОРТА
НОВОСТИ СПОРТА » Спорт » Баскетбол » «Жду в финале ЦСКА и «Фенербахче». Владимир Гомельский – о «Финале четырех» - «Баскетбол»
«Жду в финале ЦСКА и «Фенербахче». Владимир Гомельский – о «Финале четырех» - «Баскетбол»
Баскетболисты ЦСКА В пятницу ЦСКА сыграет с «Олимпиаксом» в полуфинале Евролиги. Эксперт «Советского спорта» Владимир Гомельский сравнил составы команд и сделал осторожный прогноз на исход пятничных матчей. ЗАДНЯЯ ЛИНИЯ Редкий случай, когда начинаешь сравнивать защитников двух команд и убеждаешься
«Жду в финале ЦСКА и «Фенербахче». Владимир Гомельский – о «Финале четырех» - «Баскетбол»

Баскетболисты ЦСКА

В
пятницу ЦСКА сыграет с «Олимпиаксом»
в полуфинале Евролиги. Эксперт «Советского
спорта» Владимир Гомельский сравнил
составы команд и сделал осторожный
прогноз на исход пятничных матчей.


ЗАДНЯЯ
ЛИНИЯ


Редкий
случай, когда начинаешь сравнивать
защитников двух команд и убеждаешься
– у пары Милош
Теодосич –
Нандо
Де Коло
нет
особых преимуществ над соперником. В
стартовой пятерке «Олимпиакоса»
выходят Вангелис
Манцарис
и
Вассилис
Спанулис
.
Кто из них лучший разыгрывающий – они
сами не знают, да и тренер Яннис
Сферопулос
до
сих пор не решил. У Манцариса – стабильный
дальний бросок, у Спанулиса – невероятные
волевые качества. Он – настоящий лидер
команды. Кроме того, в распоряжении
Сферопулоса еще три приличных, попадающих
издали американца. Правда, и у армейцев
снайперов хватает. Может, в меньшей
степени это относится к Аарону
Джексону
,
хотя под конец сезона он сильно поправил
процент реализации трехочковых. Зато
когда на площадке появляются Кори
Хиггинс
или
Виталий
Фридзон
,
они еще больше ратягивают защиту
соперника.


В
чем преимущество ЦСКА? Однозначно – в
суммарной скорости. Задняя линия армейцев
бежит быстрее и организованнее. В конце
концов, самый быстрый игрок в «Олимпиакосе» – Костас
Папаниколау
.
Форвард. Тогда как тот же Спанулис, при
всех своих лучших качествах, остается
главной дыркой в защите пирейцев. Отсюда
такое большое количество персональных
замечаний, которое получает Василис. И
ситуаций, когда тренеру приходится его
беречь.



Чем
хороши Милош и Нандо? Во-первых, и
Теодосич, и Де Коло – оба лидеры. Во-вторых – прекрасно сыгрались друг с другом.
Такого разыгрывающего, как Милош (дай
бог ему здоровья, чтобы нога не болела
и он смог сыграть в полуфинале) – в Европе
больше нет. Кроме этого, Тео в любой
момент может переквалифицироваться в
отличного снайпера, в атакующего
защитника со сверхдальним броском – если, например, серб выходит на площадку
в связке с Джексоном. Главное в Де Коло – стабильность. Что Нандо делает хорошо,
так это исполняет свои скоростные
проходы и лучше всех в Европе подставляется
под фолы. Поэтому и пробивает с линии
штрафных больше всех – даже больше, чем
центровые. Но чем оба наших лидера грешат
– количеством потерь. В сумме Милош и
Нандо спокойно могут потерять мяч 7 раз
за игру. Такое попросту недопустимо.


Оценка:
9 – 9

ИЗ ИСТОРИИ ВОПРОСА


ЦСКА много раз встречался с «Олимпиакасом», но лишь три матча пришлись на «Финал четырех». И все три армейцы, в итоге, уступили.


«Жду в финале ЦСКА и «Фенербахче». Владимир Гомельский – о «Финале четырех» - «Баскетбол»


ПЕРЕДНЯЯ
ЛИНИЯ


Начнем
с легких форвардов – Папаниколау против
Курбанова.
Костас имеет опыт игры в НБА. Он отлично
выбирает позицию для борьбы на своем
щите и неплохо идет на чужой. Но даже в
этих компонентах грек не имеет преимущества
перед Никитой, который в защите остается
одним из лучших подбирающих, а когда
борется за отскок в атаке, то выпрыгивает
выше и своевременнее, чем тот же
Папаниколау. Да, у Костаса стабильнее
дальний бросок, но после возвращения
из-за океана его первой опцией в
индивидуальном нападении стал все же
проход под кольцо. А упрется он в этом
проходе как раз в Курбанова, который
лучше защищается. При этом равноценной
замены своему лучшему легкому форварду
у Сферопулоса нет. Тогда как Никиту
может сменить и Фридзон, и Хиггинс – и
оба усилят игру ЦСКА.


Тяжелые
форварды у ЦСКА – как на подбор. А у
«Олимпиакоса» – один Георгиос
Принтезис
.
Нельзя назвать Кема
Берча
четвертым
номером. Так же, как Патрика
Янга
.
Они – центровые. А наши Андрей
Воронцевич, Виктор Хряпа
и
Семен
Антонов
с
его дальним броском – все умеют играть
лицом к кольцу. В мощи и физической силе
Принтезис, конечно, выглядит предпочтительнее
. Он и весит больше, и на ногах стоит
лучше. Но у Сферопулоса в любом случае
короче ротация. И ЦСКА получит преимущество
в свежести после каждой замены.


На
позиции центрового у «Олимпиакоса»
всю вторую половину сезона выходит
Берч. Конечно, он почти на 10 см выше
Хайнса.
Он не уступает Кайлу в прыжке. И у парня
совершенно золотая координация для
такого роста! Однако что забивает Хайнс,
и что забивает Берч? Все – только после
скидок, «парашютов» и подборов на
чужом щите. Сами ни тот, ни другой, почти
не владеют обыгрышем один в один спиной
к кольцу. Янг в этом отношении опаснее – у него есть бросок с поворотом на 180
градусов (пусть и с очень небольшой
дистанции). Конечно, Хайнса есть кому
менять, но каждый выход Огастина
это кот в мешке. Джеймс – старательный,
самоотверженный парень, при этом никогда
не знаешь, что он будет делать. Как
вольется в игру команды? Какую пользу
принесет? И принесет ли вообще? Иногда
Огастин допускает такие тактические
ошибки, что просто за голову хватаешься!
Так что на позиции центрового преимущество,
все-таки, у «Олимпиакоса». Но в целом
передняя линия ЦСКА – сильнее.


Оценка:
9 – 8 в пользу ЦСКА


ТРЕНЕРЫ


Несмотря
на то, что тренеры обеих команд – греки,
школа у них разная. Димитрис
Итудис –
яркий представитель югославской школы
баскетбола. И он мне нравится большим
разнообразием своих решений. Сферопулос – такой же хороший мотиватор, так же
активно ведет игру. Он очень хорош, если
не лучше Итудиса, при выполнении домашнего
задания. Однако в сложной ситуации у
Янниса больше шансов допустить ошибку.
И не потому, что он менее опытен. Просто
относится к другой – к греческой
баскетбольной школе. Даже с учетом очень
сильных помощников Сферопулоса,
суммарная подготовленность к сложным
играм у тренерского штаба ЦСКА – выше.
Немного – но выше.


Оценка:
8 – 7 в пользу ЦСКА


ИТОГО:
27 – 24 в пользу ЦСКА


РЕЗЮМЕ



Две
победы ЦСКА над «Олимпиакосом» в
регулярке только усиливают тревогу.
Команда, ведомая такими лидерами, как
Спанулис и Принтезис, не сдается даже
при минус 20, что мы, к сожалению, прекрасно
помним на примере матчей с ЦСКА в
предыдущих «Финалах четырех».
Пирейцы ищут пути, что делать дальше, и
зачастую их находят. Времени на отдых
перед Стамбулом у ветеранов «Олимпиакоса»
было предостаточно, и думать, что армейцы
сумеют их перебегать-перепрыгать, в
конечном счете – победить за счет лучшей
физподготовки, не приходится.



Тем
не менее, эти же победы ЦСКА не убили те
ощущения и ту память, которая сохранилась
в команде после обидных поражений в
Стамбуле, Лондоне, Мадриде. Многие игроки
из текущего состава армейцев были тогда
на площадке. И проблем с мотивацией у
них точно не возникнет. Я все же рискну
и дам прогноз – мне кажется, что в
воскресенье в Стамбуле в борьбе за титул
сойдутся ЦСКА и «Фенербахче».

НЕ ПРОПУСТИТЕ!


Пятница, 19 мая


18.30 мск. ЦСКА (Россия) – «Олимпиакос» (Греция)


Прямая трансляция на канале «Матч ТВ»


21.30. «Реал» (Испания) – «Фенербахче» (Турция)


Воскресенье, 21 мая


18.30. Матч за 3-е место


21.30. Финал


{full-story limit="10000"}
Ctrl
Enter
Заметили ошЫбку?
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Мы в
Комментарии
Минимальная длина комментария - 50 знаков. комментарии модерируются
Комментариев еще нет. Вы можете стать первым!
Новостной блогер