«Жду в финале ЦСКА и «Фенербахче». Владимир Гомельский – о «Финале четырех» - «Баскетбол» » НОВОСТИ СПОРТА
НОВОСТИ СПОРТА » Спорт » Баскетбол » «Жду в финале ЦСКА и «Фенербахче». Владимир Гомельский – о «Финале четырех» - «Баскетбол»
«Жду в финале ЦСКА и «Фенербахче». Владимир Гомельский – о «Финале четырех» - «Баскетбол»
Баскетболисты ЦСКА В пятницу ЦСКА сыграет с «Олимпиаксом» в полуфинале Евролиги. Эксперт «Советского спорта» Владимир Гомельский сравнил составы команд и сделал осторожный прогноз на исход пятничных матчей. ЗАДНЯЯ ЛИНИЯ Редкий случай, когда начинаешь сравнивать защитников двух команд и убеждаешься
«Жду в финале ЦСКА и «Фенербахче». Владимир Гомельский – о «Финале четырех» - «Баскетбол»

Баскетболисты ЦСКА

В
пятницу ЦСКА сыграет с «Олимпиаксом»
в полуфинале Евролиги. Эксперт «Советского
спорта» Владимир Гомельский сравнил
составы команд и сделал осторожный
прогноз на исход пятничных матчей.


ЗАДНЯЯ
ЛИНИЯ


Редкий
случай, когда начинаешь сравнивать
защитников двух команд и убеждаешься
– у пары Милош
Теодосич –
Нандо
Де Коло
нет
особых преимуществ над соперником. В
стартовой пятерке «Олимпиакоса»
выходят Вангелис
Манцарис
и
Вассилис
Спанулис
.
Кто из них лучший разыгрывающий – они
сами не знают, да и тренер Яннис
Сферопулос
до
сих пор не решил. У Манцариса – стабильный
дальний бросок, у Спанулиса – невероятные
волевые качества. Он – настоящий лидер
команды. Кроме того, в распоряжении
Сферопулоса еще три приличных, попадающих
издали американца. Правда, и у армейцев
снайперов хватает. Может, в меньшей
степени это относится к Аарону
Джексону
,
хотя под конец сезона он сильно поправил
процент реализации трехочковых. Зато
когда на площадке появляются Кори
Хиггинс
или
Виталий
Фридзон
,
они еще больше ратягивают защиту
соперника.


В
чем преимущество ЦСКА? Однозначно – в
суммарной скорости. Задняя линия армейцев
бежит быстрее и организованнее. В конце
концов, самый быстрый игрок в «Олимпиакосе» – Костас
Папаниколау
.
Форвард. Тогда как тот же Спанулис, при
всех своих лучших качествах, остается
главной дыркой в защите пирейцев. Отсюда
такое большое количество персональных
замечаний, которое получает Василис. И
ситуаций, когда тренеру приходится его
беречь.



Чем
хороши Милош и Нандо? Во-первых, и
Теодосич, и Де Коло – оба лидеры. Во-вторых – прекрасно сыгрались друг с другом.
Такого разыгрывающего, как Милош (дай
бог ему здоровья, чтобы нога не болела
и он смог сыграть в полуфинале) – в Европе
больше нет. Кроме этого, Тео в любой
момент может переквалифицироваться в
отличного снайпера, в атакующего
защитника со сверхдальним броском – если, например, серб выходит на площадку
в связке с Джексоном. Главное в Де Коло – стабильность. Что Нандо делает хорошо,
так это исполняет свои скоростные
проходы и лучше всех в Европе подставляется
под фолы. Поэтому и пробивает с линии
штрафных больше всех – даже больше, чем
центровые. Но чем оба наших лидера грешат
– количеством потерь. В сумме Милош и
Нандо спокойно могут потерять мяч 7 раз
за игру. Такое попросту недопустимо.


Оценка:
9 – 9

ИЗ ИСТОРИИ ВОПРОСА


ЦСКА много раз встречался с «Олимпиакасом», но лишь три матча пришлись на «Финал четырех». И все три армейцы, в итоге, уступили.


«Жду в финале ЦСКА и «Фенербахче». Владимир Гомельский – о «Финале четырех» - «Баскетбол»


ПЕРЕДНЯЯ
ЛИНИЯ


Начнем
с легких форвардов – Папаниколау против
Курбанова.
Костас имеет опыт игры в НБА. Он отлично
выбирает позицию для борьбы на своем
щите и неплохо идет на чужой. Но даже в
этих компонентах грек не имеет преимущества
перед Никитой, который в защите остается
одним из лучших подбирающих, а когда
борется за отскок в атаке, то выпрыгивает
выше и своевременнее, чем тот же
Папаниколау. Да, у Костаса стабильнее
дальний бросок, но после возвращения
из-за океана его первой опцией в
индивидуальном нападении стал все же
проход под кольцо. А упрется он в этом
проходе как раз в Курбанова, который
лучше защищается. При этом равноценной
замены своему лучшему легкому форварду
у Сферопулоса нет. Тогда как Никиту
может сменить и Фридзон, и Хиггинс – и
оба усилят игру ЦСКА.


Тяжелые
форварды у ЦСКА – как на подбор. А у
«Олимпиакоса» – один Георгиос
Принтезис
.
Нельзя назвать Кема
Берча
четвертым
номером. Так же, как Патрика
Янга
.
Они – центровые. А наши Андрей
Воронцевич, Виктор Хряпа
и
Семен
Антонов
с
его дальним броском – все умеют играть
лицом к кольцу. В мощи и физической силе
Принтезис, конечно, выглядит предпочтительнее
. Он и весит больше, и на ногах стоит
лучше. Но у Сферопулоса в любом случае
короче ротация. И ЦСКА получит преимущество
в свежести после каждой замены.


На
позиции центрового у «Олимпиакоса»
всю вторую половину сезона выходит
Берч. Конечно, он почти на 10 см выше
Хайнса.
Он не уступает Кайлу в прыжке. И у парня
совершенно золотая координация для
такого роста! Однако что забивает Хайнс,
и что забивает Берч? Все – только после
скидок, «парашютов» и подборов на
чужом щите. Сами ни тот, ни другой, почти
не владеют обыгрышем один в один спиной
к кольцу. Янг в этом отношении опаснее – у него есть бросок с поворотом на 180
градусов (пусть и с очень небольшой
дистанции). Конечно, Хайнса есть кому
менять, но каждый выход Огастина
это кот в мешке. Джеймс – старательный,
самоотверженный парень, при этом никогда
не знаешь, что он будет делать. Как
вольется в игру команды? Какую пользу
принесет? И принесет ли вообще? Иногда
Огастин допускает такие тактические
ошибки, что просто за голову хватаешься!
Так что на позиции центрового преимущество,
все-таки, у «Олимпиакоса». Но в целом
передняя линия ЦСКА – сильнее.


Оценка:
9 – 8 в пользу ЦСКА


ТРЕНЕРЫ


Несмотря
на то, что тренеры обеих команд – греки,
школа у них разная. Димитрис
Итудис –
яркий представитель югославской школы
баскетбола. И он мне нравится большим
разнообразием своих решений. Сферопулос – такой же хороший мотиватор, так же
активно ведет игру. Он очень хорош, если
не лучше Итудиса, при выполнении домашнего
задания. Однако в сложной ситуации у
Янниса больше шансов допустить ошибку.
И не потому, что он менее опытен. Просто
относится к другой – к греческой
баскетбольной школе. Даже с учетом очень
сильных помощников Сферопулоса,
суммарная подготовленность к сложным
играм у тренерского штаба ЦСКА – выше.
Немного – но выше.


Оценка:
8 – 7 в пользу ЦСКА


ИТОГО:
27 – 24 в пользу ЦСКА


РЕЗЮМЕ



Две
победы ЦСКА над «Олимпиакосом» в
регулярке только усиливают тревогу.
Команда, ведомая такими лидерами, как
Спанулис и Принтезис, не сдается даже
при минус 20, что мы, к сожалению, прекрасно
помним на примере матчей с ЦСКА в
предыдущих «Финалах четырех».
Пирейцы ищут пути, что делать дальше, и
зачастую их находят. Времени на отдых
перед Стамбулом у ветеранов «Олимпиакоса»
было предостаточно, и думать, что армейцы
сумеют их перебегать-перепрыгать, в
конечном счете – победить за счет лучшей
физподготовки, не приходится.



Тем
не менее, эти же победы ЦСКА не убили те
ощущения и ту память, которая сохранилась
в команде после обидных поражений в
Стамбуле, Лондоне, Мадриде. Многие игроки
из текущего состава армейцев были тогда
на площадке. И проблем с мотивацией у
них точно не возникнет. Я все же рискну
и дам прогноз – мне кажется, что в
воскресенье в Стамбуле в борьбе за титул
сойдутся ЦСКА и «Фенербахче».

НЕ ПРОПУСТИТЕ!


Пятница, 19 мая


18.30 мск. ЦСКА (Россия) – «Олимпиакос» (Греция)


Прямая трансляция на канале «Матч ТВ»


21.30. «Реал» (Испания) – «Фенербахче» (Турция)


Воскресенье, 21 мая


18.30. Матч за 3-е место


21.30. Финал


{full-story limit="10000"}
Ctrl
Enter
Заметили ошЫбку?
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Мы в
Комментарии
Минимальная длина комментария - 50 знаков. комментарии модерируются
Комментариев еще нет. Вы можете стать первым!
Комментарии для сайта Cackle
Новостной блогер
       


Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика